美國聯邦最高法院於2026年11月10日就Sun Valley案開啟口頭辯論。該案核心爭議是勞工部內部法官對客籍農工違規開出民事罰款是否侵犯陪審團權利。本案是SEC訴Jarkesy案後首場重大延伸戰役。新澤西州水果種植園Sun Valley因涉嫌違反H-2A客籍農工住宿與薪資規定，被勞工部內部法官處以民事罰款與補繳指令。
原告首席辯護律師在庭辯中指出，追繳欠薪在普通法上屬於典型金錢訴求，必須接受聯邦陪審團審判。司法部助理副檢察長代表勞工部反駁，強調H-2A簽證是聯邦特許項目，保護客籍工人薪資不被壓低屬於“公共權利”範疇，行政裁決具有法定權威。
庭辯中，九位大法官盤問行政機構執法權的憲法邊界。保守派大法官追問，勞工部在行政裁決中行使類似普通法欺詐的懲戒職能，爲何能繞開陪審團審判。部分溫和保守派大法官詢問，如果一律要求陪審團審理，聯邦法院是否會陷入微觀勞工糾紛的訴訟泥潭。三位自由派大法官警告，將Jarkesy判例無限擴大至農業、勞工及環境等民生監管領域，聯邦現代行政治理體系將面臨徹底瓦解危險。
全美農場主聯合會向法院提交法庭之友簡報，抱怨現行行政執法裁決程序不透明、缺乏中立性。全美農工聯合會與憲法問責中心反駁指出，若剝奪勞工部行政裁決權，弱勢移民勞工將徹底喪失快速維權渠道。案件裁決預計於明年六月出爐。
