爭議圍繞公共資金附帶的入學條件
美國最高法院11月3日聽取St. Mary Catholic Parish v. Roy一案口頭辯論，核心問題是：科羅拉多州能否要求接受州政府幼兒園補助的學校，不因兒童或其家庭的性傾向、性別認同而拒絕入學。丹佛總教區及兩所天主教堂區主張，這項條件迫使學校違背宗教教義，侵犯憲法第一修正案保障的宗教自由。科羅拉多州則認爲，學校可以自由講授宗教信仰，但若選擇接受公共資金，就必須遵守相同的反歧視條件。
雙方對平等入學有不同解釋
科羅拉多州的Universal Preschool計劃允許公立與私立幼兒園參與，爲家庭提供公共資助的學前教育。參與機構須承諾，讓家庭不因種族、宗教、性傾向、性別認同、收入或殘障等因素而失去平等申請機會。天主教學校要求宗教豁免，認爲州政府允許某些學校按低收入或殘障等條件優先錄取，卻拒絕宗教學校基於信仰設置入學限制，構成對宗教的不平等待遇。州政府反駁稱，相關例外並不等於允許學校排除受法律保護的羣體。
大法官質詢顯示法律問題複雜
口頭辯論中，部分保守派大法官質疑州政府是否給宗教學校設置了額外負擔，並討論能否在保障宗教自由的同時維持家庭平等入學。自由派大法官則追問，如果宗教學校可因家長是同性伴侶而拒絕兒童，是否會產生更廣泛的排除風險。最高法院官方逐字稿顯示，雙方爭論集中於宗教自由條款、一般適用法律及政府公共補助條件之間的界線。庭審問題不能直接等同於大法官最終投票，現階段也不能據此斷言法院已決定支持任何一方。
判決可能影響公共補助制度
案件涉及兩組重要判例。最高法院本次審理的重點，是州政府設置的入學規則是否真正一般適用，以及宗教學校是否應獲得豁免。法院並未受理原告要求全面推翻Smith判例的第三項問題，因此不能把本案描述成直接重審整項宗教自由法律框架。
裁決尚未作出，影響仍待觀察
Associated Press報道，天主教學校稱參與計劃以來招生人數下降20%；這一數字來自學校方面的說法，並非法院認定。科羅拉多州則強調，拒絕符合資格的家庭會損害家長選擇公共資助學校的機會。最高法院預計在本屆審期結束前公佈裁決，時間可能落在2027年6月底之前。無論結果如何，判決都可能影響州政府能否把反歧視承諾作爲公共教育補助條件，也會影響宗教機構與LGBTQ家庭在公共服務體系中的權利邊界。
