紐約州總檢察長Letitia James於11月4日宣佈，任命前聯邦檢察官Jacqueline Kelly擔任外部法律顧問，領導針對Cornell University校園內一起2024年性侵指控的刑事調查。Kelly曾在紐約南區聯邦檢察官辦公室擔任民權部門負責人，目前是Boies Schiller Flexner律師事務所合夥人。她將帶領總檢察長辦公室與該律所的律師和調查人員，收集證據、訪談證人、審閱既有調查記錄，並評估適用法律。 這項任命並不意味着已經有人被刑事起訴或法院認定指控屬實。案件起因是一名前Cornell學生於2026年9月提起的民事訴訟，指稱自己在2024年10月一次兄弟會聚會中遭多人性侵，並質疑大學對事件的處理。被告尚未因該事件被刑事起訴，相關指控仍待調查和司法程序檢驗。
Kelly將負責調查團隊，向總檢察長辦公室報告
James表示，Kelly將領導由總檢察長辦公室和Boies Schiller Flexner組成的調查團隊。團隊工作包括收集和分析證據、審閱此前警方和校方調查資料、訪談證人，以及判斷事實是否構成刑事犯罪。Kelly曾在紐約南區聯邦檢察官辦公室領導民權部門，處理過涉及官方不當行爲、性剝削與虐待、仇恨犯罪和投票權的調查與起訴。 Kelly畢業於Cornell University和Columbia Law School，2025年加入Boies Schiller Flexner。她曾參與Sean “Diddy” Combs和Peter Nygård等高關注案件的調查或起訴工作。她表示，將以事實、證據和法律爲依據，對案件進行全面審查。根據總檢察長辦公室公告，Kelly的團隊將向該辦公室報告，而不是作爲一個完全脫離州政府的獨立特別檢察官機構運作。
Hochul此前已任命James爲特別檢察官
這次外部律師任命，是紐約州長Kathy Hochul在10月1日簽署行政命令後的後續步驟。Hochul當時指定總檢察長辦公室爲特別檢察官，調查民事訴狀所描述的性侵指控，並在證據足夠時向大陪審團提交材料或提出刑事起訴。Hochul表示，她對Tompkins County地方檢察官Matthew Van Houten處理案件的能力失去信心，因此決定由州級機構接手。 Van Houten在2024年最初接觸案件時沒有提出刑事指控。他曾表示，受害者當時向警方作出的陳述沒有顯示發生違反刑法的行爲；後來他又表示，自己可能沒有收到Cornell校內Title IX調查中的完整資料。案件爭議因此不僅涉及民事訴訟，也涉及校方、校園警察和地方檢察官當時掌握了哪些信息，以及這些信息是否得到完整審查。
被告質疑James的公正性，Kelly任命能否消除疑慮仍待觀察
兩名民事訴訟被告曾要求將James排除在調查之外，理由是她在獲任特別檢察官前，曾在社交媒體發文表達對指控者的支持。他們認爲這可能顯示預先判斷。James辦公室表示，調查將只依據事實、證據和法律；但《華爾街日報》報道，外部律師Kelly雖然負責具體調查決定，仍向James報告，而James稱自己不會參與具體調查工作。被告律師認爲，James是否正式迴避監督仍有待澄清。 外部律師的任命可能有助於加強專業調查和程序公信力，但並不會自動解決所有關於監督權限和利益衝突的法律爭議。法院尚未對要求James迴避的動議作出最終裁決。案件下一步將取決於調查團隊取得的證據、證人訪談結果，以及是否有足夠材料提交大陪審團。
Cornell另聘Sally Yates審查校方處理方式
刑事調查之外，Cornell University也聘請前美國副司法部長Sally Yates，對大學處理性侵投訴的制度和紀律程序進行獨立審查。美聯社報道，這項校內審查與州總檢察長辦公室的刑事調查是兩條不同程序：Kelly團隊負責判斷是否存在可起訴的刑事行爲，Yates則評估大學的報告機制、校園調查和紀律處分是否適當。 民事訴訟指稱大學未能充分保護學生，也質疑校方在收到報告後採取的行動。Cornell此前表示曾進行校內Title IX調查，並對部分學生採取紀律處分。學校的內部審查將評估當時的流程、記錄和決策，但不能替代刑事調查，也不能單獨決定被告是否有罪。
調查可能持續數月，當前沒有刑事定罪
這起事件發生於2024年10月，民事訴訟則在2026年9月提出。州總檢察長辦公室表示，調查需要時間，團隊將審閱舊記錄、收集新證據並訪談相關人員。現階段沒有公佈新的刑事指控，也沒有法院認定任何被告犯罪。所有指控都應繼續以訴訟主張和調查事項的方式描述。 這次任命的核心意義，是州政府將案件交由有聯邦刑事調查經驗的外部律師領導，並同時啟動對大學處理程序的獨立審查。最終是否提出刑事指控，將取決於證據和法律，而不是輿論壓力或任何一方的公開聲明。
