投票後公開提出新指控
共和黨籍聯邦參議員Dan Sullivan在11月3日投票後，再次公開攻擊民主黨對手Mary Peltola，稱另一名同名候選人Dan J. Sullivan出現在選票上，是阿拉斯加州史上最嚴重的選舉舞弊事件之一。Sullivan聲稱，第二名Dan Sullivan的參選會讓選民混淆，並使他失去選票。他還提到有關向前競選經理支付“封口費”的傳言，但當場也承認自己不知道相關說法是否屬實。現有報道沒有證實存在此類付款。
爭議源於同名候選人
這場爭議圍繞兩名名字相近的候選人展開：現任參議員Dan S. Sullivan，以及來自Petersburg的退休教師Daniel J. Sullivan Jr.。10月28日，《The New York Times》刊出調查報道，稱與Peltola競選團隊有關的人員曾討論招募其他同名候選人，並取得相關短信和文件。報道部分依據Peltola前競選經理Elisa Rios的訪談。Rios後來試圖撤回部分陳述，但《The New York Times》表示其報道建立在多名受訪者、短信及文件等材料之上。
雙方否認與證據邊界
Peltola及其競選團隊否認參與招募第二名Sullivan，民主黨參議院競選委員會（DSCC）也表示沒有參與。Daniel J. Sullivan本人此前多次否認受到民主黨招募，並稱自己沒有與Peltola團隊接觸。Sullivan陣營則認爲，短信與競選資金資料顯示民主黨人士參與了招募行動。Alaska Public Media指出，該媒體無法獨立核實《The New York Times》的全部報道。現階段可以確認的是媒體披露了相關文件與指控，但不能據此認定Peltola本人知情或參與違法行爲。
州與聯邦調查仍在進行
阿拉斯加州州長Mike Dunleavy已要求調查相關行爲是否違反州法。美國司法部也在調查是否有人試圖利用同名候選人影響選舉，並曾提起訴訟，要求在Peltola勝選的情況下阻止州政府認證結果。聯邦法官週日駁回了司法部要求暫停認證的訴訟，特朗普政府表示將提出上訴。AP報道，司法部調查涉及可能的選舉違規，但截至相關報道發佈時，沒有任何競選人員因這起爭議被刑事起訴。
排名選擇投票增加結果複雜度
阿拉斯加採用排名選擇投票制度，選民可以依偏好排列候選人。如果沒有候選人在第一輪取得過半選票，州選舉部門將繼續進行排名選擇計票。Alaska Public Media在選舉夜報道，Peltola在早期計票中領先，但當時僅有一小部分選區報告結果，郵寄選票仍會繼續接收；若無人取得過半第一選擇票，後續計票安排在11月18日。因而，早期領先不能視爲勝選，更不能據此推斷爭議已經影響最終結果。
政治攻擊與司法結論必須區分
Sullivan將同名候選人事件描述爲舞弊，Trump也曾要求起訴Peltola，但政治人物的指控不等於執法機構已經認定犯罪。FactCheck.org與PolitiFact梳理了案件的法律過程，指出爭議涉及候選人資格、競選招募及選票認證等不同問題。阿拉斯加最高法院此前允許Daniel J. Sullivan參選；聯邦訴訟則試圖限制可能的選舉結果認證。接下來應關注調查是否提出具體證據、法院如何處理上訴，以及州選舉部門如何完成排名選擇計票。
