特朗普亲口承认了：在《时代》杂志 10 月 1 日刊发的专访中，当被问到"是否后悔提名他们"时，他回答"后悔"。"我能怎么办？我把他们推上去的，他们投票反对我的次数太多了。我给了他们终身职位，可他们总是投票反对我。"
这场采访在本周一进行。记者先提到特朗普前不久在 Truth Social 上的发文，追问"你后悔提名戈萨奇、巴雷特和卡瓦诺吗"。特朗普没有回避，直接连说了两个"Yeah"。他还自嘲式补了一句："我确实喜欢忠诚。"
特朗普在第一任期内提名了这三位，搭起了最高法院 6 比 3 的保守派多数。今年 2 月，法院以 6 比 3 否决了特朗普的全面关税政策，认定他动用国家紧急状态法加征关税违法——戈萨奇和巴雷特站在了多数派一边。特朗普在这事上记恨最深，他说关税案的裁决"对国家是灾难性的"。
导火索是 9 月 14 日的一桩裁决：最高法院拒绝放行邮政署限制邮寄选票的新规，阿利托和托马斯是仅有的两张反对票——换句话说，特朗普自己提名的三位大法官一个都没挺他。特朗普随即在 Truth Social 上开火："这些人已经不是我当初面试过的样子，只是原来的空壳了。"
除了关税和邮寄选票，出生公民权案也是裂痕之一。今年稍早，最高法院维持了出生公民权，巴雷特站在多数派一边。CNN 的报道指出，特朗普在专访里把民主党大法官形容为"像胶水一样团结"，"再坏的主意他们也能抱团投票"——语气里有一半是嫉妒。
记者抓住"我喜欢忠诚"这句追问：你想要大法官对你忠诚吗？特朗普否认了："不，我不要忠诚，我要的是好判决。我要的是对国家好的判决。"这话说完没多久，白宫这边的媒体操作还在继续，但法院显然不打算照剧本演。
尽管 6 比 3 的保守派多数过去几个月还是给特朗普送上过几场胜利，特朗普这番话等于公开承认：他亲手搭起来的法院，如今在关键案子上并不听他使唤。终身职位一旦给出，连总统也收不回。